Hace más de cincuenta años, en plena Guerra Fría, surgió el internet como una herramienta de combate para este enfrentamiento no declarado. Hoy estos mismos cables podrían recibir el Premio Nobel de Paz 2010, como alguna vez lo obtuvo la Madre Teresa de Calcuta, Matin Luther King, Kofi Annan, y organismos como la UNICEF y la ONU.
El internet es considerado un instrumento democratizador en estos días, sirve para mantener informada a la aldea global en la que vivimos y nos permite interactuar con el resto del mundo de manera instantánea y con un feedback permanente. Es un claro ejemplo de cómo podemos aprovechar la inteligencia colectiva para ir agregando nuevos contenidos y herramientas que hacen que la comunicación, educación, y los negocios, entre otros, sean más fáciles.
Sin embargo, hay que tener cuidado al otorgarle la calidad de “pacificador” porque también ha sido el propulsor de nuevas revoluciones, como la lucha de clases entre “infocapitalistas y pronetarios”, una especie de retorno a la enfrentamiento social entre la burguesía y el proletariado de la que hablaba Marx, y que fue la base del comunismo, una de las ideologías que provocó la guerra fría en la que murieron cientos de miles de soldados y civiles.
Lo más importante es destacar que internet ha dado sentido al concepto de ¨participación¨ en todos los aspectos, desde el rol democratizador que ha tomado, así como el hecho de haber habilitado al usuario para intervenir en la toma de decisiones. Así, hemos pasado de una sociedad de masas a una sociedad de masa crítica, para luego transformarnos en una sociedad de individuos informados, cada uno capaz de participar e intervenir en la creación de productos, ya sean estos noticias, por medio de los blogs, Facebook o Twitter, o propuestas tangibles como la tendencia iniciada por Dell de permitir a sus consumidores crear un computador con los atributos que desean. Éstas podrían ser las razones que han dado lugar a que a la revista italiana Wired se le haya ocurrido proponer a internet como candidato para el Premio Nobel de la Paz 2010.
Hola. El tema es provocador, y veo intenso el debate respecto a una posible postulación metafórica de Internet al Nobel de la Paz. Recordemos que Internet es concebido como una especie de arma, una estrategia de defensa. Su propio origen es bélico. Devino con el tiempo en tecnología de la vida cotidiana, abarcando cada vez más al conjunto de personas de todo el mundo. Por ese lado lo podemos discutir. Por el tema del acceso. Sin embargo, lamentablemente esta poderosa herramienta así como ha abierto puertas, también ha impreso una velocidad sin precedentes para la cultura mundial. Entonces, de pacífico no tiene mucho. YouTube pudo ser el personaje del año para la portada TIME de fin de año 2006. Pero nos quedaríamos hasta ahí. Creo.
Me parece interesante tu aporte Laura. Expones bien el tema, lo que hace que espere una reflexión más depurada al final del texto. Wired lo propuso como candidato. pero tu, ¿harías lo mismo?. Me parece reveladora la fotografía con la que encabezas tu trabajo, no solo porque señala una diferencia cultural. Hoy día hay muchas personas que no tienen acceso a Internet y de las que lo tienen, un grupo importante tiene una conexión precaria y ridícula si se compara con otros países.
Si que de pacífico no tiene mucho, pero no olvidemos que ser nominado a un Nobel de la Paz no necesariamente implica un comportamiento ejemplar y aceptado por todos, hace un par de años uno de los nominados era el presidente de Bolivia, Evo Morales, para muchos en mi país esa fue una ofensa y demostró mucha ignorancia por parte de quienes postularon ese nombre. Para otros tantos, que Barack Obama haya sido elegido el Nobel de la Paz 2009 también fue polémico, porque es presidente de un país que ahora está en guerra. Creo que la duda no va por el lado de que si internet merece o no un nobel, sino que va por la profundidad del estudio que se hace antes de hacer la nominación.
El alcance del Premio Nobel de la Paz puede cuestionarse, repitiendo el ejemplo anterior, Barack Obama ¿es un símbolo de paz para ti? porque personalmente creo que no tiene ningún significado para mí; sin embargo, es el nobel del 2009. Pareciera que de los que sí tienen una conexión óptima o por lo menos aceptable un porcentaje está de acuerdo en que el internet es “pacificador”, yo no creo que sea para tanto, es un arma de doble filo y así como democratiza, corrompe, depende del uso que uno le dé.