El boom del Internet, la denominada era de la Web 2.0, los massmedia, entre otros factores; han hecho que la ciudadanía participe y opine cada vez más en todo tipo de aspectos. A través de tecnologías tan conocidas en nuestros días como lo es youtube, o twitter, los consumidores han dejado de ser espectadores pasivos de la información entregada por la web, para convertirse en activos participantes de ella. A este fenómeno se le conoce como periodismo ciudadano, periodismo social o periodismo 3.0,términos aplicados para denominar a esta nueva forma de comunicación social.
Muchas son las interpretaciones que se le pueden dar a este nuevo término, pero la que a mi parecer más se adapta a este fenómeno social es la entregada por I, reporter, y la podemos encontrar en http://www.periodismociudadano.com/, para ellos el término periodismo ciudadano sería:
“Cualquier esfuerzo de las personas no formadas ni ocupadas como periodistas profesionales por publicar noticias o informaciones basadas en sus propias observaciones, indagaciones, análisis o investigaciones”.
Hoy, es posible enterarse de una noticia antes de que sea publicada en los medios de comunicación, ¿cómo?, a través de los cientos de consumidores de las distintas redes sociales presentes en Internet, quiénes proporcionan datos de manera instantánea y desde diferentes partes del mundo. Como podemos ver, este nuevo tipo de periodismo, ha generado que los ciudadanos formen una base de datos constante, llena de investigaciones e informaciones que ellos mismos proporcionan. Tal es el caso de Wikipedia, la enciclopedia virtual que comúnmente visitamos y que se ha ido construyendo gracias a los aportes y descripciones de sus miles de consumidores.
Los medios de comunicación tradicionales, se han ido adaptando a este nuevo tipo de periodismo, y no sólo poseen sitios web, sino que también los han habilitado para que público pueda opinar y comentar en ellos. Tal es el caso, por ejemplo, de emol. com o latercera.com, en dónde no solamente podemos encontrar en diario en una versión online, sino que también los lectores tienen la posibilidad de comentar las noticias que les interesan.
Por su parte, los blogs cumplen un rol esencial en cuanto a la participación activa de la comunidad en términos periodísticos. Hoy en día, cualquiera puede tener un blog, y el contenido de éste depende de cada uno, no existen restricciones. Grandes polémicas se han generado a partir de las opiniones de bloggeros en todas partes del mundo, los hemos podido ver últimamente con Yoanni Sánchez, bloggera cubana que ha despertado gran interés debido a sus fuertes y despiadados comentarios sobre la política de su país.
Muchos se preguntan si este nuevo tipo ha afectado a aquellos que ejercer el periodismo como profesión, pero debemos entender que más que una afrenta, estas nuevas redes de comunicación social se les presentan como una alternativa para enriquecer sus investigaciones y se trata de un proceso al cual deben adaptarse y aprender a trabajar con él. Debemos entender que ya no sólo leemos la noticia, somos parte de ella.
Hola. Este post viene con bastante retraso. El tema es interesante pero está tratado sólo descriptivamente. Pregunta concreta: ¿es la relación de los usuarios con wikipedia algo que se da especialmente en el campo del periodismo ciudadano?
Creo que ante la pregunta planteada, wikipedia no tiene mucha relación con el tema del periodismo ciudadano.
Lo que intenta Wikipedia es crear una enciclopedia en la cual cualquier persona con información respaldada por reales fuentes pueda contribuir en este espacio y subirla.
En el caso específico del periodismo ciudadano tiene que ver en cómo las personas comunes y corrientes que poco tiene que ver, en su mayoría, con el periodismo toman una noticia que pueden estar viviendo en el momento y la comunican al resto de las personas mediante algunas herramientas que nos puede ofrecer la Web. Así, encontramos blogs de opiniones, twitter, youtube, entre otros, donde el ciudadano se ha convertido en el periodista y nos entrega una información que muchas veces viene cargada de una opinión y que en muchos casos, también, termina generando un debate.
Pero esto no es lo que se da en el caso de Wikipedia, ya que su objetivo no es entregar noticias ni generar un debate, sino que es el de crear una enciclopedia donde la gente sea quien contribuya con conocimientos.
de tu Blog salen dos temas interesantes que son tratado en Planeta web 2.0 que es el caso de los amateur y de un cerebro colectivo. El primero puede llevar a la charlataneria como se explica en esta cita “la producción masiva de contenidos resultante está creando una selva de mediocridad que perpetúa un nuevo ciclo de desinformación, distorsiona y corrompe la conversación cívica (…) Esta llevándonos a una superficial observación de la realidad más que a un profundo análisis, a una estridente opinión más que a un juicio de calidad. Un caos que oculta la información útil.” (Cobo y Pardo, 2007, 94). El segundo tema se refiere a que internet se convierte en una plataforma abierta, construida sobre una arquitectura basada en la participación de los usuarios.
El periodismo ciudadano, a mí parecer, ha permitido ver lo que las personas consideran como noticia. Manoseado está el tema de que si le quita campo o consideración a los periodistas, sin embargo, nadie aún sabe la respuesta y sólo podemos aventurar posibles hipótesis.
Creo que los medios de comunicación se tendrán que acostumbrar a estos “cazanoticias”, porque sirven ara complementar. Además a un medio siempre le conviene tener la noticia o exclusiva por lo que no puede negarse a la posibilidad de recibirla de manos de los ciudadanos.
Estoy de acuerdo con lo que plantea Alicia. El tema es interesante, pero lo que caracteriza al periodismo ciudadano, el denominado periodismo 3.0, que incluye la participación de todas las personas es el que se hace en conjunto, en el que no necesariamente las peronas que estudian periodismo realizan, los “cazanoticias”, como indica Thea.
Sin embargo, creo que el la carrera como tal significa más que publicar, porque eso, ya está visto, lo podemos hacer todo. Significa entender, verificar, informarse y saber realmente el trasfondo del tema, no sólo “lo que pasó”. Es por eso que si bien estamos en una sociedad donde el periodismo ciudadano va incrementando su poder, el ser periodista es mucho más que publicar noticias o hechos particulares.