La televisión es un technical médium o medios técnicos, los cuales se definen como “el sustrato material de las formas simbólicas, esto es, los elementos materiales con los que, y a través de los cuales, la información o el contenido simbólico se fija y se transmite de emisor a un receptor” (Thompson, 1998: 36). Por esta vía podemos tener una ‘experiencia mediática’: “percepción de que el mundo existe más allá de la esfera de nuestra experiencia personal, y de que la percepción de nuestro lugar en este mundo está cada vez más mediatizado por las formas simbólicas” (Thompson, 1998: 56).
Este medio de comunicación en Chile, según la encuesta nacional udp 2009, un 68% de la población ve televisión todos los días, más de dos tercios del total de chilenos, un porcentaje bastante alto. Por lo tanto, la televisión en Chile al tener una alta audiencia constante y ser trasmisor de información, tiene una relevante influencia en la existencia cotidiana del país y las conversaciones que se dan en la vida pública, es decir, importante actor en hacer partícipe de una experiencia mediática a las personas del territorio nacional.
Estamos ad portas de la conmemoración de los 40 años del golpe militar en Chile. En el marco de este acontecimiento de la historia, diversos canales de televisión abierta han modificado su programación normal y han emitido o lo harán reportajes, documentales, entrevistas a personas de relevancia para la contingencia política de la época, incluso una serie. En el caso de canal 13 es ‘Chile íntimo’, Chilevisión realizó, conducido por Benjamín Vicuña, ´Chile: Imágenes prohibidas’ y dará además ‘Ecos del Desierto’ de Andrés Wood. TVN por su parte sigue esta tendencia con ‘Informe especial: cuando Chile cambió de golpe’ y ‘1973’, y finalmente La Red a realizado entrevistas en el programa Mentiras Verdaderas. De este modo los canales de televisión han hecho una atmósfera del tema dando pie, casi obligado, a realizar un debate público con el tópico del 11 de septiembre por medio de su “capacidad de intervenir en el transcurso de los acontecimientos, para influir en las acciones de los otros y crear acontecimientos reales, a través de los medios de producción y transmisión de las formas simbólicas” (Thompson, 1998: 33), es decir, ejerciendo poder simbólico.
Es por lo mismo, que a la televisión se le puede denominar como una institución paradigmática, al estar enmarcada en “instituciones que ofrecen plataformas privilegiadas para el ejercicio de ciertas formas de poder” (Thompson, 1998: 30). Es esta quien por medio de una abultada programación referida al golpe de Estado de 1973 y su posición de poder en la sociedad chilena para marcar pauta. Poder entendido como “la capacidad para actuar de acuerdo a la consecución de los propósitos e intereses de cada uno, la capacidad de intervenir en el curso de acontecimientos y afectar a sus resultados” (Thompson, 1998: 29). Por lo tanto, la televisión tiene la capacidad de intervenir el desarrollo de la vida cotidiana, condicionarla, y así afectar las acciones que realicen los sujetos.
Ejemplo claro de esto, y atingente al tema, es el rol que tuvieron los medios de comunicación, donde se incluye a la televisión, en la dictadura militar. Allí el poder político, quien “procede de la actividad de coordinar a los individuos y regular los patrones de interacción” (Thompson, 1998: 32), concentrado ésta vez en el Estado controlado por la junta militar de gobierno, a través de la censura y control de la emisión de los contenidos, ocupó a la televisión para masificar su ideas y ajustarla a sus propósito. Ejerciendo así de manera más clara y evidente el poder simbólico que tiene la televisión y la relevancia de esta.
Así, podemos decir que la televisión ha sido y es una institución paradigmática, en la cual se encuentra mucho poder concentrado que ha sido objeto de disputa para su utilización enfocado en determinados propósitos particulares porque condicionan la vida de las personas en su día a día.
Cita : Thompson, J. (1998) “Los Media y la Modernidad”. Paidós, Barcelona
La TV tiene un poder tremendo. Su formato y la facilidad de «digestión» con que la audiencia aborda su contenido simbólico han hecho, a lo largo de la historia, que la televisión se convierta en lo que es hoy en día: un medio preciado por los poderosos. Pensemos, ¿Quiénes son dueños de medios en Chile? ¿Alguno escapa de la lógica de las grandes y potentes esferas de poder político y/o económico?¿Por qué hay tanto dinero en juego? Son preguntas relevantes para la comprensión de esta dinámica comunicación masiva/poder.
Ojo con el título (no dice nada) y algunos aspectos ortográficos. Hay que tratar de armar párrafos e ideas continuas.
Manuel, yo puse este título provisorio porque el post no tenía y se veía muy mal desde la portada. Necesitamos que Camilo lo cambie por uno que represente su artículo.